Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/3677 • K. 2024/3537 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/3677
KARAR NO:2024/3537
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/09/2024
NUMARASI:2024/406 D.İş - 2024/430 K
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ:24/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati tedbir talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile; Davacı müvekkil şirketin ".. Büyükçekmece/İstanbul" da faaliyet göstermekte ve enerji ihtiyacını davalı şirketten karşılamakta olduğunu, davalı şirket çalışanlarının 02.08.2024 tarihinde davacı şirket işyerine gelerek işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile tutanak düzenlemiş olduklarını ve 232.771,16 TL ile 359.434,86 TL bedelli iki adet fatura düzenlediklerini, davacı şirketin bilgisi haricinde klima ve araç şarj istasyonu montajı sırasında harici hat çekildiği, davalı şirket çalışanlarının tespiti sonrasında anlaşıldığını, bu cihazların 16.04.2024 tarihinde faaliyete geçmiş olmasına rağmen, fahiş hesaplama yöntemleri ile ceza faturaları düzenlendiğini, davacı şirketin güneş enerjisi panelleri ile elektriğini geri dönüştürülebilir yöntemlerle elde etmekte olup, düzenlenen ceza faturasının miktarı kadar elektrik kullanma ihtimalinin de bulunmadığını, davacı tarafından bu faturalara itiraz edildiğini, menfi...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/3677
KARAR NO:2024/3537
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/09/2024
NUMARASI:2024/406 D.İş - 2024/430 K
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ:24/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati tedbir talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile; Davacı müvekkil şirketin ".. Büyükçekmece/İstanbul" da faaliyet göstermekte ve enerji ihtiyacını davalı şirketten karşılamakta olduğunu, davalı şirket çalışanlarının 02.08.2024 tarihinde davacı şirket işyerine gelerek işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile tutanak düzenlemiş olduklarını ve 232.771,16 TL ile 359.434,86 TL bedelli iki adet fatura düzenlediklerini, davacı şirketin bilgisi haricinde klima ve araç şarj istasyonu montajı sırasında harici hat çekildiği, davalı şirket çalışanlarının tespiti sonrasında anlaşıldığını, bu cihazların 16.04.2024 tarihinde faaliyete geçmiş olmasına rağmen, fahiş hesaplama yöntemleri ile ceza faturaları düzenlendiğini, davacı şirketin güneş enerjisi panelleri ile elektriğini geri dönüştürülebilir yöntemlerle elde etmekte olup, düzenlenen ceza faturasının miktarı kadar elektrik kullanma ihtimalinin de bulunmadığını, davacı tarafından bu faturalara itiraz edildiğini, menfi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.