Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/3678 • K. 2024/3538 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/3678
KARAR NO:2024/3538
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:05/12/2024
NUMARASI:2024/850 E
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:24/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince, 30.09.2024 tarihli, ... no’lu ve 363.990,86-TL bedelli ceza faturasından dolayı yargılama süresi boyunca müvekkilinin kullanmadığı kaçak elektrik nedeniyle bir daha ödeme yapmaması ve elektriğinin kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Talep, elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir taleplerine ilişkindir.Bu karara karşı davacı vekili 27/11/2024 istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf incelemesi aşamasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair 06/12/2024 tarihli dilekçe verdiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisinin bulunuğu anlaşılmıştır.HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/3678
KARAR NO:2024/3538
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:05/12/2024
NUMARASI:2024/850 E
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:24/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince, 30.09.2024 tarihli, ... no’lu ve 363.990,86-TL bedelli ceza faturasından dolayı yargılama süresi boyunca müvekkilinin kullanmadığı kaçak elektrik nedeniyle bir daha ödeme yapmaması ve elektriğinin kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Talep, elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir taleplerine ilişkindir.Bu karara karşı davacı vekili 27/11/2024 istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf incelemesi aşamasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğine dair 06/12/2024 tarihli dilekçe verdiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisinin bulunuğu anlaşılmıştır.HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.