Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/3727 • K. 2024/3588 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/3727
KARAR NO:2024/3588
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ:22/11/2024
NUMARASI:2024/1 Esas
Birleşen İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/477 esas sayılı dosyasında;
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit- İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:30/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Avcılar İstanbul (... numara- Dükkan-...) adresinde, ... isimli düğün salonu işletmesi bulunan müvekkili şirketin uzun yıllardır aynı adreste restoran işletmeciliği yaptığını ve toplu davetlere ilişkin hizmet ver- diğini, davalı şirket tarafından, ... hesap numaralı abone olan müvekkili adına .... numaralı ve ... numaralı iki ayrı cezalı fatura tanzim edildiğini, müşteri grubu "kaçak-ticarethane-tek terim" olarak yüksek bir katsayı ve ceza tahakkuk olunduğunu, 08.12.2022- 11.06.2023 ile 11.06.2023-08.12.2023 dönemleri arasında, kaçak kullanım yapıldığı belirtilerek okuma kodu “kaçak-merkez” üzerinden faturalandırma yapıldığını,ancak faturalandırma işleminin usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu, tahakkukun fazla olduğunu, müvekkilinin gerçek kullanımın karşılığı olmayan bedel üzerinden borçlandırıldığını,kurum tarafından müvekkili şirket vekiline...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/3727
KARAR NO:2024/3588
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ:22/11/2024
NUMARASI:2024/1 Esas
Birleşen İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/477 esas sayılı dosyasında;
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit- İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:30/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Avcılar İstanbul (... numara- Dükkan-...) adresinde, ... isimli düğün salonu işletmesi bulunan müvekkili şirketin uzun yıllardır aynı adreste restoran işletmeciliği yaptığını ve toplu davetlere ilişkin hizmet ver- diğini, davalı şirket tarafından, ... hesap numaralı abone olan müvekkili adına .... numaralı ve ... numaralı iki ayrı cezalı fatura tanzim edildiğini, müşteri grubu "kaçak-ticarethane-tek terim" olarak yüksek bir katsayı ve ceza tahakkuk olunduğunu, 08.12.2022- 11.06.2023 ile 11.06.2023-08.12.2023 dönemleri arasında, kaçak kullanım yapıldığı belirtilerek okuma kodu “kaçak-merkez” üzerinden faturalandırma yapıldığını,ancak faturalandırma işleminin usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu, tahakkukun fazla olduğunu, müvekkilinin gerçek kullanımın karşılığı olmayan bedel üzerinden borçlandırıldığını,kurum tarafından müvekkili şirket vekiline...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.