Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/458 • K. 2024/464 • 13 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/458
KARAR NO: 2024/464
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/10/2023
NUMARASI: 2023/155 E
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 02.03.2023 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 09/12/2021 tarihinde devralınmış tek pay sahipli bir akaryakıt şirketi olduğunu, şirketin, “... Mahallesi ... Cad. ... Apt. No: ... Üsküdar/İstanbul” adresinde bulunan şubesine 09.01.2023 tarihinde parça değişimi için ekiplerin geldiğini " arıza olduğu ve bakım yapılacağı"nı söylediklerini, sayaç- tan bir parça çıkardıklarını, ancak sayacın söküldüğüne ilişkin herhangi bir bilgi vermediklerini, daha sonra 11.01.2023 tarihinde müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı yönündeki gerçeğe aykırı tespitleri içerir ... numaralı tutanağın düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden 2.446.064,72 TL tuta- rında borç tahakkuk olunduğunu ,2019 yılında şirketin, müvekkili tarafından henüz devir alınmadığını, tesisatın müvekkilinin kontrolünde olmadığını, yaptıkları araştırma sonucu ödenen faturaların emsal- lerine uygun olduğu ve faturalara ilişkin herhangi bir usulsüzlük bulunmadığının tespit edildiğini, söz konusu borca Balıkesir ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/458
KARAR NO: 2024/464
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/10/2023
NUMARASI: 2023/155 E
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 02.03.2023 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 09/12/2021 tarihinde devralınmış tek pay sahipli bir akaryakıt şirketi olduğunu, şirketin, “... Mahallesi ... Cad. ... Apt. No: ... Üsküdar/İstanbul” adresinde bulunan şubesine 09.01.2023 tarihinde parça değişimi için ekiplerin geldiğini " arıza olduğu ve bakım yapılacağı"nı söylediklerini, sayaç- tan bir parça çıkardıklarını, ancak sayacın söküldüğüne ilişkin herhangi bir bilgi vermediklerini, daha sonra 11.01.2023 tarihinde müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı yönündeki gerçeğe aykırı tespitleri içerir ... numaralı tutanağın düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden 2.446.064,72 TL tuta- rında borç tahakkuk olunduğunu ,2019 yılında şirketin, müvekkili tarafından henüz devir alınmadığını, tesisatın müvekkilinin kontrolünde olmadığını, yaptıkları araştırma sonucu ödenen faturaların emsal- lerine uygun olduğu ve faturalara ilişkin herhangi bir usulsüzlük bulunmadığının tespit edildiğini, söz konusu borca Balıkesir ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.