Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/603 • K. 2024/586 • 27 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/603
KARAR NO: 2024/586
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/12/2023
NUMARASI: 2023/444 D.İş E. - 2023/449 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan sayaçta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden kaçak faturası düzenlendiğini, faturaya dayalı 3.234.275,46 TL alacağın muaccel olduğunu, rehinle temin edilmediğini, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunması nedenleriyle davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir. Mahkeme, talebin faturaya dayalı olduğu, faturaların her zaman tek taraflı olarak düzenlenebilecek nitelikte bir belge olduğu, faturadan kaynaklanan alacaklar yönünden alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği; alacağın muaccel olduğuna ilişkin belge sunulmadığından İİK...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/603
KARAR NO: 2024/586
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/12/2023
NUMARASI: 2023/444 D.İş E. - 2023/449 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan sayaçta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden kaçak faturası düzenlendiğini, faturaya dayalı 3.234.275,46 TL alacağın muaccel olduğunu, rehinle temin edilmediğini, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunması nedenleriyle davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir. Mahkeme, talebin faturaya dayalı olduğu, faturaların her zaman tek taraflı olarak düzenlenebilecek nitelikte bir belge olduğu, faturadan kaynaklanan alacaklar yönünden alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği; alacağın muaccel olduğuna ilişkin belge sunulmadığından İİK...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.