Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/647 • K. 2024/2783 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/647
KARAR NO: 2024/2783
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/12/2023
NUMARASI: 2023/391 E - 2023/1204 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2016 yılından beri "... Mah. ... Cad. No:..." adresinde ticari faaliyetle uğraştığını, müvekkilinin ticari faaliyetini yürütürken elektrik aboneliğini kendi adına taşımadığını ve mülk sahibi (kiraya veren) ... adına elektrik hizmeti aldığını ve bedelini ödediğini, davalı ... çalışanları tarafından 10.02.2023 tarihinde, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlendiğini ve bu tutanağa dayalı olarak 648.826,41 TL tutarında fatura kesildiğini, keşide ettikleri Bakırköy ... Noterliği'nin 22.02.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya sebep ve tahakkuk tutarı yönünden itiraz ettiklerini, faturanın müvekkiline tesliminden sonra elektrik ustasından görüş alındığında sayacın bozuk olduğunun anlaşıldığını, sayaçta bir bozukluk yada ayıp var ise bu durumun davalının sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin kaçak kullanımının olmadığını beyanla, davacının icra tehdidinden korunması için tedbir kararı verilmesini,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/647
KARAR NO: 2024/2783
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/12/2023
NUMARASI: 2023/391 E - 2023/1204 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2016 yılından beri "... Mah. ... Cad. No:..." adresinde ticari faaliyetle uğraştığını, müvekkilinin ticari faaliyetini yürütürken elektrik aboneliğini kendi adına taşımadığını ve mülk sahibi (kiraya veren) ... adına elektrik hizmeti aldığını ve bedelini ödediğini, davalı ... çalışanları tarafından 10.02.2023 tarihinde, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlendiğini ve bu tutanağa dayalı olarak 648.826,41 TL tutarında fatura kesildiğini, keşide ettikleri Bakırköy ... Noterliği'nin 22.02.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya sebep ve tahakkuk tutarı yönünden itiraz ettiklerini, faturanın müvekkiline tesliminden sonra elektrik ustasından görüş alındığında sayacın bozuk olduğunun anlaşıldığını, sayaçta bir bozukluk yada ayıp var ise bu durumun davalının sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin kaçak kullanımının olmadığını beyanla, davacının icra tehdidinden korunması için tedbir kararı verilmesini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.