Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/677 • K. 2024/2789 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/677
KARAR NO:2024/2789
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:21/12/2023
NUMARASI:2021/982 E - 2023/1196 K
DAVANIN KONUSU:Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi
KARAR TARİHİ:22/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın ortağı olduğu .... Ști. unvanlı firmanın “...” markası altında mobilyacılık alanında faa- liyet gösterdiğini, İstanbul ili, Silivri ilçesi, ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazda kaim 40.000 m2 açık, 14.000 m2 kapalı alan üzerine kurulu mobilya fabrikasının sahibi olduğunu, 2001 yılında tüm ülkeyi etkileyen ekonomik kriz dolayısıyla müvekkilinin kredi ve pi- yasa borçlarını zamanında ödeme noktasında büyük zorluklar yaşamaya başladığını, bu kapsamda ...Bankası A.Ş, T.... A.Ş. ve İs Finansal Kiralama ...ye olan borçlarını, .... sayılı kanun çerçevesinde, 06.12.2014 tarihli Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi (İstanbul Yaklaşımı) ile yapılandırarak yeni vadeler belirlendiğini, Bu süreçte müvekkili ile davalı şirket arasında görüşmeler yapıldığını, tarafların "..." markası altında faaliyet gösteren müvekkili şirkete finansman sağlanmasını, borçların öde- nerek sona erdirilmesini, devamında şirketin yine birlikte işletilmesi...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/677
KARAR NO:2024/2789
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:21/12/2023
NUMARASI:2021/982 E - 2023/1196 K
DAVANIN KONUSU:Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi
KARAR TARİHİ:22/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın ortağı olduğu .... Ști. unvanlı firmanın “...” markası altında mobilyacılık alanında faa- liyet gösterdiğini, İstanbul ili, Silivri ilçesi, ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazda kaim 40.000 m2 açık, 14.000 m2 kapalı alan üzerine kurulu mobilya fabrikasının sahibi olduğunu, 2001 yılında tüm ülkeyi etkileyen ekonomik kriz dolayısıyla müvekkilinin kredi ve pi- yasa borçlarını zamanında ödeme noktasında büyük zorluklar yaşamaya başladığını, bu kapsamda ...Bankası A.Ş, T.... A.Ş. ve İs Finansal Kiralama ...ye olan borçlarını, .... sayılı kanun çerçevesinde, 06.12.2014 tarihli Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi (İstanbul Yaklaşımı) ile yapılandırarak yeni vadeler belirlendiğini, Bu süreçte müvekkili ile davalı şirket arasında görüşmeler yapıldığını, tarafların "..." markası altında faaliyet gösteren müvekkili şirkete finansman sağlanmasını, borçların öde- nerek sona erdirilmesini, devamında şirketin yine birlikte işletilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.