Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/778 • K. 2024/3000 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
lT.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/778
KARAR NO: 2024/3000
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/12/2023
NUMARASI: 2017/773 E - 2023/1049 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 2005 yılından bu yana her türlü inşaat taahhüt işleri ile uğraştığını, ortaklarının aynı zamanda karı-koca olan ... ve ... olduğunu, müvekkili şirketin sahibi ... piyasada çok eski olmadığından tanınmak ve maddi olarak güçlenmek amacıyla kat karşılığı inşaat sözleşmeleri kapsamında inşaat işleri ile uğraştığını, yine taşeron firma olarak inşaat ve inşaata dair her türlü tadilat, dekorasyon vb.işleri yerine getirdiğini, ...'in araştırmaları neticesinde Darıca, Kocaeli'de bir arsanın kat karşılığı verilmek istendiğini öğrendiğini ve bölgede gayrimenkul fiyatlarının hızla arttığını ve bu işin karlı bir iş olacağına kanaat getirdiğini, ... bir yandan arsa sahibi ile görüşmeler yaparken, bir yandan da kendi sermayesi yetersiz olduğu ve tek başına bu işi yapamayacağı için bu işi birlikte yapacağı ortak araştırmaya başladığını, bu araştırmalar neticesinde aynı mahallede oturan köylüsü...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/778
KARAR NO: 2024/3000
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/12/2023
NUMARASI: 2017/773 E - 2023/1049 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 2005 yılından bu yana her türlü inşaat taahhüt işleri ile uğraştığını, ortaklarının aynı zamanda karı-koca olan ... ve ... olduğunu, müvekkili şirketin sahibi ... piyasada çok eski olmadığından tanınmak ve maddi olarak güçlenmek amacıyla kat karşılığı inşaat sözleşmeleri kapsamında inşaat işleri ile uğraştığını, yine taşeron firma olarak inşaat ve inşaata dair her türlü tadilat, dekorasyon vb.işleri yerine getirdiğini, ...'in araştırmaları neticesinde Darıca, Kocaeli'de bir arsanın kat karşılığı verilmek istendiğini öğrendiğini ve bölgede gayrimenkul fiyatlarının hızla arttığını ve bu işin karlı bir iş olacağına kanaat getirdiğini, ... bir yandan arsa sahibi ile görüşmeler yaparken, bir yandan da kendi sermayesi yetersiz olduğu ve tek başına bu işi yapamayacağı için bu işi birlikte yapacağı ortak araştırmaya başladığını, bu araştırmalar neticesinde aynı mahallede oturan köylüsü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.