Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/95 • K. 2024/130 • 18 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/95
KARAR NO: 2024/130
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 19/10/2023
NUMARASI: 2023/645 E
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi ... Caddesi, No: ... Kapaklı/Tekirdağ adresinde uzun zamandır kiracı sıfatıyla ... isimli işletmesi işlettiğini, söz konusu taşınmazdaki elektrik aboneliklerinin müvekkili adına alındığını, kullanıma ilişkin tüm faturaların müvekkili tarafından ödendiğini, davalı şirketin 40.000,00 TL ve 151.999,39 TL bedelli olarak ayrı ayrı iki kez kaçak tahhakkukunda bulunduğunu, 40.000,00 TL'lik kaçak tahakkukun 20.000,00 TL'sinin cebri icra tehditi altında müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, 151.999,39 TL'lik kaçak tahakkuk ile ilgili Saray (Tekirdağ) İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin haksız takibe itiraz ettiğini bu nedenle takibin durdurulduğunu, bunun üzerine davalı tarafından müvekkiline sağlanan elektrik hizmetinin kesildiğini ve müvekkilinin elektriksiz bırakıldığını, davalı tarafın bahse konu eylemlerinin aynı zamanda suç teşkil eden eylemler olması nedeniyle suç...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/95
KARAR NO: 2024/130
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 19/10/2023
NUMARASI: 2023/645 E
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesi ... Caddesi, No: ... Kapaklı/Tekirdağ adresinde uzun zamandır kiracı sıfatıyla ... isimli işletmesi işlettiğini, söz konusu taşınmazdaki elektrik aboneliklerinin müvekkili adına alındığını, kullanıma ilişkin tüm faturaların müvekkili tarafından ödendiğini, davalı şirketin 40.000,00 TL ve 151.999,39 TL bedelli olarak ayrı ayrı iki kez kaçak tahhakkukunda bulunduğunu, 40.000,00 TL'lik kaçak tahakkukun 20.000,00 TL'sinin cebri icra tehditi altında müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, 151.999,39 TL'lik kaçak tahakkuk ile ilgili Saray (Tekirdağ) İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin haksız takibe itiraz ettiğini bu nedenle takibin durdurulduğunu, bunun üzerine davalı tarafından müvekkiline sağlanan elektrik hizmetinin kesildiğini ve müvekkilinin elektriksiz bırakıldığını, davalı tarafın bahse konu eylemlerinin aynı zamanda suç teşkil eden eylemler olması nedeniyle suç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.