Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
E. 2024/2283 • K. 2024/1552 • 8 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
36. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2283
KARAR NO: 2024/1552
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/04/2024
NUMARASI: 2022/87 E. - 2024/252 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 08/07/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Bursa ... İcra Dairesi... E sayılı icra dosyası üzerinden, davalı vekili tarafından müvekkilleri aleyhine, keşidecisinin ... Loj. Dağ. Ltd Şti. olduğu, kefilin ... olduğu 75.000 TL bedelli 01.02.2021 tanzim, 05.02.2021 ödeme tarihli bonoyla kambiyo senetlerine dayalı haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibe konu bono, yine davalı-alacaklı vekili tarafından, davacılar aleyhine başlatılmış bulunan İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... ve İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ... Sayılı icra dosyalarının konusunu oluşturan takiplerde, haciz baskısıyla haciz sırasında, dosya borçlarına yönelik ödeme taahhütlerinin teminatı olarak verildiğini, zaten bu durumun, Bursa ... İcra Dairesi ... E. sayılı dava konusu senet takibine ilişkin takip talebinde de "Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla..." ibaresi ile belirtildiğini ancak hangi dosyaların tahsilinde tekerrür olmamak kaydıyla olduğunun bu takip talebinde açık ve net şekilde belirtilmediğinden, bu ifadenin geçersiz olduğu...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
36. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2283
KARAR NO: 2024/1552
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/04/2024
NUMARASI: 2022/87 E. - 2024/252 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 08/07/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Bursa ... İcra Dairesi... E sayılı icra dosyası üzerinden, davalı vekili tarafından müvekkilleri aleyhine, keşidecisinin ... Loj. Dağ. Ltd Şti. olduğu, kefilin ... olduğu 75.000 TL bedelli 01.02.2021 tanzim, 05.02.2021 ödeme tarihli bonoyla kambiyo senetlerine dayalı haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibe konu bono, yine davalı-alacaklı vekili tarafından, davacılar aleyhine başlatılmış bulunan İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... ve İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ... Sayılı icra dosyalarının konusunu oluşturan takiplerde, haciz baskısıyla haciz sırasında, dosya borçlarına yönelik ödeme taahhütlerinin teminatı olarak verildiğini, zaten bu durumun, Bursa ... İcra Dairesi ... E. sayılı dava konusu senet takibine ilişkin takip talebinde de "Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla..." ibaresi ile belirtildiğini ancak hangi dosyaların tahsilinde tekerrür olmamak kaydıyla olduğunun bu takip talebinde açık ve net şekilde belirtilmediğinden, bu ifadenin geçersiz olduğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.