Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2023/1952 • K. 2024/390 • 7 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1952
KARAR NO: 2024/390
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/06/2023
NUMARASI: 2023/340 2023/447
DAVANIN KONUSU: Tazminat
Taraflar arasındaki davada İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...İddianın ileri sürülüş şekline göre davacı avukatı olan davalının duruşma esnasında müvekkilinin ... firmalarla çalıştığı ... firması gibi bir firmadan para koparması gibi bir durum söz konusu olmadığı ve müvekkilinin iş birliği yapmayacağı bir firma tarafından eserinin kullanıldığını söyleyerek davacının marka ve itibarının zedelendiğini ileri sürmüş olup dava dilekçesi bir bütün olarak TTK m 54 ve devamı maddelerinde düzenlenen hükümler kapsamında iddialardan ibarettir....eldeki dava, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK m 4/1- madde hükmü kapsamında ticari davalardandır..." denilmek suretiye görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 20.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1952
KARAR NO: 2024/390
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/06/2023
NUMARASI: 2023/340 2023/447
DAVANIN KONUSU: Tazminat
Taraflar arasındaki davada İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...İddianın ileri sürülüş şekline göre davacı avukatı olan davalının duruşma esnasında müvekkilinin ... firmalarla çalıştığı ... firması gibi bir firmadan para koparması gibi bir durum söz konusu olmadığı ve müvekkilinin iş birliği yapmayacağı bir firma tarafından eserinin kullanıldığını söyleyerek davacının marka ve itibarının zedelendiğini ileri sürmüş olup dava dilekçesi bir bütün olarak TTK m 54 ve devamı maddelerinde düzenlenen hükümler kapsamında iddialardan ibarettir....eldeki dava, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK m 4/1- madde hükmü kapsamında ticari davalardandır..." denilmek suretiye görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 20.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.