Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2023/1954 • K. 2024/391 • 7 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1954
KARAR NO: 2024/391
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/04/2023
NUMARASI: 2023/47 2023/478
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 13. Tüketici Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, aynen ifa, mümkün olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 13. Tüketici Mahkemesince, "...Somut olayda, davacının talebinin taraflar arasında akdedilen sözleşmeye dayalı aynen ifa ve tazminat istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğu, bu nedenle ticari iş niteliğinde olup 6102 sayılı TTK'nin 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemelerinin görev alanına giren işlerden olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... somut olaya bakıldığında; taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı anlaşılmakla davaya bakmaya Tüketici mahkemesi görevlidir..." denilmek suretiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1954
KARAR NO: 2024/391
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/04/2023
NUMARASI: 2023/47 2023/478
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 13. Tüketici Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, aynen ifa, mümkün olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 13. Tüketici Mahkemesince, "...Somut olayda, davacının talebinin taraflar arasında akdedilen sözleşmeye dayalı aynen ifa ve tazminat istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğu, bu nedenle ticari iş niteliğinde olup 6102 sayılı TTK'nin 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemelerinin görev alanına giren işlerden olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... somut olaya bakıldığında; taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı anlaşılmakla davaya bakmaya Tüketici mahkemesi görevlidir..." denilmek suretiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.