Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2023/2443 • K. 2024/520 • 12 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2443
KARAR NO: 2024/520
KARAR TARİHİ: 12/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/12/2019
NUMARASI: 2019/45 2019/1064
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Kaçak kullanımın söz konusu olduğu yerin ticarethane-lokanta olduğu mübrez belgelerden anlaşılmaktadır. Bu haliyle uyuşmazlık; tacirlerin ticari işletmelerini ilgilendiren haksız fiilden kaynaklı nispi ticari dava vasfındadır ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...dava konusu işyerini işlettiği iddia edilen davalının, tacir mi esnaf mı olduğu ve işletmesinin esnaf işletmesi kapsamında kalıp kalmadığı hususlarının tespiti amacıyla davalının vergi kayıtları, vergi matrahları, ticaret sicil ve esnaf oda kayıtlarının getirtilmesi, yine hangi usule göre defter tuttuğu hususunun tespiti amacıyla yazılan müzekkerelere verilen yanıtların dosya kapsamına alındığı, belirtilen müzekkere cevaplarının tetkikinde;...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2443
KARAR NO: 2024/520
KARAR TARİHİ: 12/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/12/2019
NUMARASI: 2019/45 2019/1064
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Kaçak kullanımın söz konusu olduğu yerin ticarethane-lokanta olduğu mübrez belgelerden anlaşılmaktadır. Bu haliyle uyuşmazlık; tacirlerin ticari işletmelerini ilgilendiren haksız fiilden kaynaklı nispi ticari dava vasfındadır ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...dava konusu işyerini işlettiği iddia edilen davalının, tacir mi esnaf mı olduğu ve işletmesinin esnaf işletmesi kapsamında kalıp kalmadığı hususlarının tespiti amacıyla davalının vergi kayıtları, vergi matrahları, ticaret sicil ve esnaf oda kayıtlarının getirtilmesi, yine hangi usule göre defter tuttuğu hususunun tespiti amacıyla yazılan müzekkerelere verilen yanıtların dosya kapsamına alındığı, belirtilen müzekkere cevaplarının tetkikinde;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.