Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2023/2483 • K. 2024/737 • 1 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2483
KARAR NO: 2024/737
KARAR TARİHİ: 01/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/06/2023
NUMARASI: 2023/297 2023/364
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ve Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesince "... davacının tekstil işi ile uğraşan bir şirket olduğu, davalılardan ...’in kendi şirketleri bünyesinde depo sorumlusu olarak çalıştığı, şirketin depo bölümünde yapılan sayımlar ve kontroller neticesinde bazı kumaşların eksik olduğu, şirkete ait özel evraklarda oynama yapıldığı, sevk fişlerinde, sevk irsaliyelerinde değişiklikler yapıldığı, sevk fişleri ve sevk irsaliyelerindeki kumaş miktarlarının ve ağırlıklarının değiştirildiği tespit edildiği şirkete kapı güvenlik girişi esnasında taranan sevk fişleri, sevk irsaliyeleri ile davalı ...'in sahip olduğu İstanbul Kumaşçılık firması adına gelen malların kayıtlarında değişiklikler yapıldığı, gelen malların ağırlıklarının değiştirilmek suretiyle arttırıldığı ve dolayısıyla işlem gördükten sonra çıkan kumaşların...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2483
KARAR NO: 2024/737
KARAR TARİHİ: 01/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/06/2023
NUMARASI: 2023/297 2023/364
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ve Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesince "... davacının tekstil işi ile uğraşan bir şirket olduğu, davalılardan ...’in kendi şirketleri bünyesinde depo sorumlusu olarak çalıştığı, şirketin depo bölümünde yapılan sayımlar ve kontroller neticesinde bazı kumaşların eksik olduğu, şirkete ait özel evraklarda oynama yapıldığı, sevk fişlerinde, sevk irsaliyelerinde değişiklikler yapıldığı, sevk fişleri ve sevk irsaliyelerindeki kumaş miktarlarının ve ağırlıklarının değiştirildiği tespit edildiği şirkete kapı güvenlik girişi esnasında taranan sevk fişleri, sevk irsaliyeleri ile davalı ...'in sahip olduğu İstanbul Kumaşçılık firması adına gelen malların kayıtlarında değişiklikler yapıldığı, gelen malların ağırlıklarının değiştirilmek suretiyle arttırıldığı ve dolayısıyla işlem gördükten sonra çıkan kumaşların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.