Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2024/1013 • K. 2024/3116 • 13 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1013
KARAR NO: 2024/3116
KARAR TARİHİ: 13/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/01/2024
NUMARASI: 2023/583 2024/38
DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada mahkemelerce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete borcu bulunmadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... e syaılı dosyasında müvekkilinin eşi ... borçlu olduğundan dolayı müvekkilinin borçlunun eşi olmasından kaynaklı üçüncü şahıs olarak taraf gösterilmesi hakkaniyete aykırı olduğunu, dosya incelendiği taktirde müvekkilinin davalı şirkete borcu bulunmadığını, borçlunun eşi olma durumuna binaen dosyada taraf olarak gösterildiği tespit edileceğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile müvekkilinin aleyhine yapılan haciz ihbarnameleri, usulsüz tebligat nedeni ile ıttıla tarihinin 05.10.2022 tarihi olarak kabulünü ve bu tarih itibari ile tüm itiraz ve şikâyetlerinin kabul edilmesini talep ettiklerini, ayrıca müvekkilinin malvarlığına konulan hacizlerin de tebdiren kaldırılmasını talep ettiklerini, yine davalı şirket müvekkiline takibe ilişkin gönderilen haciz ihbarnameleri usulsüz olarak...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1013
KARAR NO: 2024/3116
KARAR TARİHİ: 13/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/01/2024
NUMARASI: 2023/583 2024/38
DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada mahkemelerce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete borcu bulunmadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... e syaılı dosyasında müvekkilinin eşi ... borçlu olduğundan dolayı müvekkilinin borçlunun eşi olmasından kaynaklı üçüncü şahıs olarak taraf gösterilmesi hakkaniyete aykırı olduğunu, dosya incelendiği taktirde müvekkilinin davalı şirkete borcu bulunmadığını, borçlunun eşi olma durumuna binaen dosyada taraf olarak gösterildiği tespit edileceğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile müvekkilinin aleyhine yapılan haciz ihbarnameleri, usulsüz tebligat nedeni ile ıttıla tarihinin 05.10.2022 tarihi olarak kabulünü ve bu tarih itibari ile tüm itiraz ve şikâyetlerinin kabul edilmesini talep ettiklerini, ayrıca müvekkilinin malvarlığına konulan hacizlerin de tebdiren kaldırılmasını talep ettiklerini, yine davalı şirket müvekkiline takibe ilişkin gönderilen haciz ihbarnameleri usulsüz olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.