Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2024/1247 • K. 2024/3121 • 13 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1247
KARAR NO: 2024/3121
KARAR TARİHİ: 13/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/01/2024
NUMARASI: 2023/646 2024/49
DAVANIN KONUSU: 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit
Taraflar arasındaki davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit talebine ilişkindir. İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesince,"...İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında dosyamız davalısı alacaklı ... Sanayi Ticaret AŞ tarafından, borçlular ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile ... aleyhinde 23/01/2019 günlü ve 35.000,00 TL bedelli çek ile 13/02/2019 günlü ve 40.000,00 TL bedelli çekten dolayı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, bu açıdan takibin (ve dolayısıyla eldeki davanın) mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.Buna göre eldeki davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine aittir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince,"...uyuşmazlığın çözümünde asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1247
KARAR NO: 2024/3121
KARAR TARİHİ: 13/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/01/2024
NUMARASI: 2023/646 2024/49
DAVANIN KONUSU: 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit
Taraflar arasındaki davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit talebine ilişkindir. İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesince,"...İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında dosyamız davalısı alacaklı ... Sanayi Ticaret AŞ tarafından, borçlular ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile ... aleyhinde 23/01/2019 günlü ve 35.000,00 TL bedelli çek ile 13/02/2019 günlü ve 40.000,00 TL bedelli çekten dolayı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, bu açıdan takibin (ve dolayısıyla eldeki davanın) mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.Buna göre eldeki davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine aittir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesince,"...uyuşmazlığın çözümünde asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.