Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2024/1353 • K. 2024/2489 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1353
KARAR NO: 2024/2489
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/03/2024
NUMARASI: 2023/935 2024/272
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 9. Tüketici Mahkemesi ve Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, eser sözleşmesi kapsamında ödenen avansın iadesine ilişkin yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. Bakırköy 9. Tüketici Mahkemesince, "... dava dilekçesinden dava konusunun dükkân olduğu ve taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olarak değerlendirilemeyeceği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Davacı esnaf, davalı ile tüzel kişi tacirdir. Bedeli kambiyo senediyle ödenerek ısmarlanan eser, esnaf ve tacir tüzel kişi arasında yapılan sözleşme ile güvenceye alındığı için TTK 3. Maddesinin objektif kapsamı dahilindedir. Hem uyuşmazlık hem tarafların kimlik ve sıfatı bir çok ticari hükmün nesnel ve öznel kapsamı dahilinde kalmaktadır. Davalının kuşkulu da olsa borcu TTK 19.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1353
KARAR NO: 2024/2489
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/03/2024
NUMARASI: 2023/935 2024/272
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 9. Tüketici Mahkemesi ve Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, eser sözleşmesi kapsamında ödenen avansın iadesine ilişkin yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. Bakırköy 9. Tüketici Mahkemesince, "... dava dilekçesinden dava konusunun dükkân olduğu ve taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olarak değerlendirilemeyeceği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Davacı esnaf, davalı ile tüzel kişi tacirdir. Bedeli kambiyo senediyle ödenerek ısmarlanan eser, esnaf ve tacir tüzel kişi arasında yapılan sözleşme ile güvenceye alındığı için TTK 3. Maddesinin objektif kapsamı dahilindedir. Hem uyuşmazlık hem tarafların kimlik ve sıfatı bir çok ticari hükmün nesnel ve öznel kapsamı dahilinde kalmaktadır. Davalının kuşkulu da olsa borcu TTK 19.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.