Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2024/457 • K. 2024/1859 • 1 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/457
KARAR NO: 2024/1859
KARAR TARİHİ: 01/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/01/2024
NUMARASI: 2023/1228 2024/4
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 9. Tüketici Mahkemesi ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Bakırköy 9. Tüketici Mahkemesince, "...Bonoya ilişkin hükümler 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmiştir. Anılan Kanunun 4. maddesinde taraflardan biri tacir olmasa bile bu Kanunda düzenlenen hususlara ilişkin davaların ticari dava sayıldığı açıkça hükme bağlanmıştır....somut uyuşmazlıkta davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "..iş bu dosyadaki uyuşmazlık özel okul eğitim ücreti alacağından kaynaklanan menfi tespit istemli olup, söz konusu uyuşmazlığın çözüm yeri yukarıda belirtilen yasa maddeleri gereğince tüketici mahkemeleri olduğu...." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6502 sayılı yasanın 73. maddesi bu kanunun uygulanmasıyla ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüştür.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/457
KARAR NO: 2024/1859
KARAR TARİHİ: 01/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/01/2024
NUMARASI: 2023/1228 2024/4
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 9. Tüketici Mahkemesi ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Bakırköy 9. Tüketici Mahkemesince, "...Bonoya ilişkin hükümler 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmiştir. Anılan Kanunun 4. maddesinde taraflardan biri tacir olmasa bile bu Kanunda düzenlenen hususlara ilişkin davaların ticari dava sayıldığı açıkça hükme bağlanmıştır....somut uyuşmazlıkta davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "..iş bu dosyadaki uyuşmazlık özel okul eğitim ücreti alacağından kaynaklanan menfi tespit istemli olup, söz konusu uyuşmazlığın çözüm yeri yukarıda belirtilen yasa maddeleri gereğince tüketici mahkemeleri olduğu...." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6502 sayılı yasanın 73. maddesi bu kanunun uygulanmasıyla ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.