Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
E. 2024/464 • K. 2024/1866 • 1 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/464
KARAR NO: 2024/1866
KARAR TARİHİ: 01/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/09/2023
NUMARASI: 2023/116 2023/546
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Mahkememiz nezdinde ruyet olan mezkur dava bonoya dayalı olarak açılan ilamsız takip sebebiyle davalının borçlu olduğu ve takibin devamının talep edildiği bir dava olduğu anlaşılmıştır. Tanık anlatımı nazara alındığında temel ilişkinin ticari ilişki olduğu, temlik alan durumundaki davacının da halef olarak görevli mahkeme olarak bu ilişkiyle bağlı olduğu değerlendirilerek mahkememizin görevsizliğine..." denilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacının dava dışı şahıs olan ...'den 11.000,00 TL bedelli borçlusu ... olan alacağının temlik almasından kaynaklı icra takibine itirazın iptali olması nedeniyle alacağın temliki esas ilişkiden bağımsız mahiyette olduğu; davacı ...'ın Uyap sisteminden GİB sorgusunda aktif mükellef...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/464
KARAR NO: 2024/1866
KARAR TARİHİ: 01/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/09/2023
NUMARASI: 2023/116 2023/546
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Mahkememiz nezdinde ruyet olan mezkur dava bonoya dayalı olarak açılan ilamsız takip sebebiyle davalının borçlu olduğu ve takibin devamının talep edildiği bir dava olduğu anlaşılmıştır. Tanık anlatımı nazara alındığında temel ilişkinin ticari ilişki olduğu, temlik alan durumundaki davacının da halef olarak görevli mahkeme olarak bu ilişkiyle bağlı olduğu değerlendirilerek mahkememizin görevsizliğine..." denilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacının dava dışı şahıs olan ...'den 11.000,00 TL bedelli borçlusu ... olan alacağının temlik almasından kaynaklı icra takibine itirazın iptali olması nedeniyle alacağın temliki esas ilişkiden bağımsız mahiyette olduğu; davacı ...'ın Uyap sisteminden GİB sorgusunda aktif mükellef...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.