Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/2556 • K. 2024/2020 • 29 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2556
KARAR NO: 2024/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/12/2021
NUMARASI: 2018/795 Esas 2021/1332 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin müdürlük hizmet sahasında ... Mah. ... Cad. No:... Kartal/İstanbul adresinde davalı firmanın yapmış olduğu kazı çalışması sırasında müvekkili şirkete ait kablo ve güzergaha hasar verildiğini, hasarın müvekkili şirket elemanları tarafından tespit edildiğini, kamusal hizmetin aksamaması adına ivedilikle müteahhit firma tarafından zararın giderildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tahsili için işbu davanın açıldığını belirterek; 10.141,27 TL alacağın hasar tarihi olan 10/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Hasar adresi olarak belirtilen adreste davacı şirket tarafından gerçekleştirilen çalışma sırasında müvekkili şirkete ait kablolara hasar verildiğini, bu hasar sebebiyle davacı şirketin kablolarının da hasar gördüğünü, müvekkilince gerçekleştirilen çalışma sırasında davacı şirkete ait...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2556
KARAR NO: 2024/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/12/2021
NUMARASI: 2018/795 Esas 2021/1332 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin müdürlük hizmet sahasında ... Mah. ... Cad. No:... Kartal/İstanbul adresinde davalı firmanın yapmış olduğu kazı çalışması sırasında müvekkili şirkete ait kablo ve güzergaha hasar verildiğini, hasarın müvekkili şirket elemanları tarafından tespit edildiğini, kamusal hizmetin aksamaması adına ivedilikle müteahhit firma tarafından zararın giderildiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tahsili için işbu davanın açıldığını belirterek; 10.141,27 TL alacağın hasar tarihi olan 10/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Hasar adresi olarak belirtilen adreste davacı şirket tarafından gerçekleştirilen çalışma sırasında müvekkili şirkete ait kablolara hasar verildiğini, bu hasar sebebiyle davacı şirketin kablolarının da hasar gördüğünü, müvekkilince gerçekleştirilen çalışma sırasında davacı şirkete ait...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.