Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/3412 • K. 2024/1341 • 3 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/3412
KARAR NO: 2024/1341
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/06/2022
NUMARASI: 2020/433 Esas - 2022/445 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S. K. Hariç))
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı/borçlular tarafından 13.04.2019 tarihinde Kumburgaz İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan Çatalca İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kabio ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarının ve enerli keşintisinin müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, iş bu hasarın onarımında sarf edifen malizeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 12.951,33 TU borcun davalı yana tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu tarafırdan hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 12.951,33 TL hasar bedeli ile 252,28-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 13.203,61 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/3412
KARAR NO: 2024/1341
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/06/2022
NUMARASI: 2020/433 Esas - 2022/445 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S. K. Hariç))
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı/borçlular tarafından 13.04.2019 tarihinde Kumburgaz İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan Çatalca İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kabio ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarının ve enerli keşintisinin müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, iş bu hasarın onarımında sarf edifen malizeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 12.951,33 TU borcun davalı yana tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu tarafırdan hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 12.951,33 TL hasar bedeli ile 252,28-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 13.203,61 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.