Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/1094 • K. 2024/1272 • 3 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1094
KARAR NO : 2024/1272
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/10/2023
NUMARASI : 2023/597 Esas - 2023/655 Karar
DAVANIN KONUSU Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Şirket eski çalışanı gerçek kişi davalının, bir kısmı şirket eski çalışanı bir kısmı şirketle hiç ilgisi bulunmayan gerçek kişi davalıların hesabına davalı banka marifeti ile usulsüz havale gerçekleştirdiğini ve davalıların bu şekilde davacının zararına sebep olduklarını ileri sürerek şimdilik toplam 368.458.586 TL tutarındaki 565 adet hukuka aykırı para transferi sebebiyle müvekkili şirketin uğradığı zararın tazmini kapsamında her bir para transferi işlemi tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar 3095 sayılı kanunun 2. maddesi gereğince ticari işlerde uygulanacak faiz oranı üzerinden işleyecek ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince; "...İş bu davaya bakmaya Mahkememiz görevli olmadığından HMK'nın 114/1-c ve 115/2 madde gereğince Mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın dava şartı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1094
KARAR NO : 2024/1272
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/10/2023
NUMARASI : 2023/597 Esas - 2023/655 Karar
DAVANIN KONUSU Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Şirket eski çalışanı gerçek kişi davalının, bir kısmı şirket eski çalışanı bir kısmı şirketle hiç ilgisi bulunmayan gerçek kişi davalıların hesabına davalı banka marifeti ile usulsüz havale gerçekleştirdiğini ve davalıların bu şekilde davacının zararına sebep olduklarını ileri sürerek şimdilik toplam 368.458.586 TL tutarındaki 565 adet hukuka aykırı para transferi sebebiyle müvekkili şirketin uğradığı zararın tazmini kapsamında her bir para transferi işlemi tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar 3095 sayılı kanunun 2. maddesi gereğince ticari işlerde uygulanacak faiz oranı üzerinden işleyecek ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince; "...İş bu davaya bakmaya Mahkememiz görevli olmadığından HMK'nın 114/1-c ve 115/2 madde gereğince Mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın dava şartı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.