Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/1238 • K. 2024/3856 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1238
KARAR NO: 2024/3856
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/07/2023
NUMARASI: 2017/223 Esas - 2023/581 Karar
Birleşen İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mah. 2018/450 E. - 2019/861 K. Sayılı dosyasında;
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin “... Mah. ... Cad. No:... Kadıköy/İstanbul” adresinde bulunan restoranı “...” markası altında işlettiğini(sahip olduğunu); Davalı ... Tic. Ve San. Ltd. Şti “... San. ve Tic. A.Ş. “den olan alacağının tahsili için almış olduğu ihtiyati haciz kararını Bursa ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla İcraya koyduğunu ve borçlu ile hiçbir ilgisi olmayan 10 küsür gerçeğe aykırı adresi göstererek aldığı haciz talimatını İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat dosyası ile İşleme koyduğunu; Bu icra dosyası ile, 05.12.2016 tarihinde, davacı şirketin ... markası ile işlettiği "... Mah. ... Cad. No:... Kadıköy/İst.” adresinde bulunan restorana, borçlu/... Şirketi ile davacı şirket arasında organik bağ bulunduğu ve borçlu/...'ın muvazaalı şekilde alacaklılardan mal kaçırmak kastı ile faaliyetini davacı şirket...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1238
KARAR NO: 2024/3856
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/07/2023
NUMARASI: 2017/223 Esas - 2023/581 Karar
Birleşen İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mah. 2018/450 E. - 2019/861 K. Sayılı dosyasında;
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin “... Mah. ... Cad. No:... Kadıköy/İstanbul” adresinde bulunan restoranı “...” markası altında işlettiğini(sahip olduğunu); Davalı ... Tic. Ve San. Ltd. Şti “... San. ve Tic. A.Ş. “den olan alacağının tahsili için almış olduğu ihtiyati haciz kararını Bursa ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla İcraya koyduğunu ve borçlu ile hiçbir ilgisi olmayan 10 küsür gerçeğe aykırı adresi göstererek aldığı haciz talimatını İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat dosyası ile İşleme koyduğunu; Bu icra dosyası ile, 05.12.2016 tarihinde, davacı şirketin ... markası ile işlettiği "... Mah. ... Cad. No:... Kadıköy/İst.” adresinde bulunan restorana, borçlu/... Şirketi ile davacı şirket arasında organik bağ bulunduğu ve borçlu/...'ın muvazaalı şekilde alacaklılardan mal kaçırmak kastı ile faaliyetini davacı şirket...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.