Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/3109 • K. 2024/3237 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/3109
KARAR NO: 2024/3237
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/05/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/460 Esas
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davaya konu yazıda ...'in ... bankasına olan borçlarını ödeyemediğine ilişkin olarak ileri sürülen iddialar, ... holding tarafından 05.05.2023 tarihinde kamuoyuna açıklama yapılmak suretiyle yalanlandığını, işbu açıklamaya bizzat davaya konu yazıda da yer verilerek ilgili açıklama çarpıtılarak, yalan isnatlarla şirketin itibarı zedelenmeye, bu şekilde ticari itibarı sarsılmaya ve zarara uğratılmaya çalışıldığını, haksız rekabet yapıldığından müvekkilinin mağduriyetinin önüne geçilmesi adına ilgili url adreslerinde yer alan içeriğe tedbir zımnında erişimin engellenmesi ile 150.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...Davacı vekili her ne kadar https://www...Com/... URL adresinde yayınlanan haberinin dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir zımnında içeriğin kaldırılması erişimin engellenmesini talep etmiş ise de davanın esasını çözer mahiyette ihtiyati...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/3109
KARAR NO: 2024/3237
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/05/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/460 Esas
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davaya konu yazıda ...'in ... bankasına olan borçlarını ödeyemediğine ilişkin olarak ileri sürülen iddialar, ... holding tarafından 05.05.2023 tarihinde kamuoyuna açıklama yapılmak suretiyle yalanlandığını, işbu açıklamaya bizzat davaya konu yazıda da yer verilerek ilgili açıklama çarpıtılarak, yalan isnatlarla şirketin itibarı zedelenmeye, bu şekilde ticari itibarı sarsılmaya ve zarara uğratılmaya çalışıldığını, haksız rekabet yapıldığından müvekkilinin mağduriyetinin önüne geçilmesi adına ilgili url adreslerinde yer alan içeriğe tedbir zımnında erişimin engellenmesi ile 150.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...Davacı vekili her ne kadar https://www...Com/... URL adresinde yayınlanan haberinin dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir zımnında içeriğin kaldırılması erişimin engellenmesini talep etmiş ise de davanın esasını çözer mahiyette ihtiyati...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.