Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2022/1458 • K. 2024/170 • 6 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2022/1458
KARAR NO: 2024/170
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 19/1/2022
NUMARASI: 2014/960 (E) - 2022/24 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ 6/2/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, plakası saptanamayan araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak neden olduğu davaya konu trafik kazasında, davalıların kusurunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan kaza tespit tutanağı içeriğine göre davalı sürücü ...'nin yönetimindeki ... plakalı aracın, müvekkili davacıya ait aracın sağ ön kısmına kusuruyla çarptığının sabit olduğunu, bu seyir esnasında davalı ... Limited Şirketine ait, davalı ... Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesiyle sigortalı davalı sürücü ...'in yönetimindeki, ... plakalı aracın da sürücüsünün kusuruyla müvekkili davacıya ait ... plakalı araca sağ tarafından çarptığını, kaza tespit tutanağını düzenleyen iki trafik polis memurunun Düzce 2'nci Asliye Hukuk Mahkemesinde, olayın tutanakta belirtildiği gibi gerçekleştiğini beyan ettiklerini, kazaya karışan tırın...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2022/1458
KARAR NO: 2024/170
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 19/1/2022
NUMARASI: 2014/960 (E) - 2022/24 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ 6/2/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, plakası saptanamayan araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak neden olduğu davaya konu trafik kazasında, davalıların kusurunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan kaza tespit tutanağı içeriğine göre davalı sürücü ...'nin yönetimindeki ... plakalı aracın, müvekkili davacıya ait aracın sağ ön kısmına kusuruyla çarptığının sabit olduğunu, bu seyir esnasında davalı ... Limited Şirketine ait, davalı ... Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesiyle sigortalı davalı sürücü ...'in yönetimindeki, ... plakalı aracın da sürücüsünün kusuruyla müvekkili davacıya ait ... plakalı araca sağ tarafından çarptığını, kaza tespit tutanağını düzenleyen iki trafik polis memurunun Düzce 2'nci Asliye Hukuk Mahkemesinde, olayın tutanakta belirtildiği gibi gerçekleştiğini beyan ettiklerini, kazaya karışan tırın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.