Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2023/1778 • K. 2024/752 • 16 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/1778
KARAR NO: 2024/752
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 20/04/2021
NUMARASI: 2018/101 (E) - 2021/307 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/02/2010 günü, yolun karşısına geçmekte olan yaya davacıya, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; ıslah edilen davanın kısmen kabulüne, 25 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 27/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve 25 TL geçici iş göremezlik tazminatının da dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/1778
KARAR NO: 2024/752
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 20/04/2021
NUMARASI: 2018/101 (E) - 2021/307 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/02/2010 günü, yolun karşısına geçmekte olan yaya davacıya, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; ıslah edilen davanın kısmen kabulüne, 25 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 27/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve 25 TL geçici iş göremezlik tazminatının da dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.