Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2023/1804 • K. 2024/89 • 23 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/1804
KARAR NO: 2024/89
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 20/6/2023
NUMARASI: 2022/365 (E) - 2023/323 (K)
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ 23/1/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücünün yönetimindeki davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosuna sigortalı ... plakalı aracın, sürücüsünün tam kusuruyla davacıya kasko poliçesiyle sigortalı ... plakalı araca çarparak zarar görmesine neden olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 3230 TL'nin rücuen tahsili amacıyla İstanbul ...'inci İcra Dairesinin ... (E) sayılı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçelerinde özetle; davaya konu olayın Bakırköy İlçesinde meydana geldiğini, yeşil kartı bulunan ... plakalı aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca verdiği zarardan sorumlu olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/1804
KARAR NO: 2024/89
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 20/6/2023
NUMARASI: 2022/365 (E) - 2023/323 (K)
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ 23/1/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücünün yönetimindeki davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosuna sigortalı ... plakalı aracın, sürücüsünün tam kusuruyla davacıya kasko poliçesiyle sigortalı ... plakalı araca çarparak zarar görmesine neden olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen 3230 TL'nin rücuen tahsili amacıyla İstanbul ...'inci İcra Dairesinin ... (E) sayılı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçelerinde özetle; davaya konu olayın Bakırköy İlçesinde meydana geldiğini, yeşil kartı bulunan ... plakalı aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca verdiği zarardan sorumlu olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.