Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2023/1887 • K. 2024/250 • 20 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/1887
KARAR NO: 2024/250
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2022
NUMARASI: 2018/902 (E) - 2022/689 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/01/2017 tarihinde, davalı nezdinde ZMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı ...'ın idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu müvekkili ...'ın yaralandığını belirterek müvekkilinin zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın (iş gücü kaybı) kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; 6102 sayılı TTK'nın 4/2 . maddesine göre basit yargılama usulüne tabi eldeki davanın 11/02/2020 tarihli celsede takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığı, yenilenmesinden sonra yeniden 20/10/2022 tarihli celsede takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın 11/02/2020 tarihinde takipsiz bırakılıp yenilenmesinden sonra yeniden takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/1887
KARAR NO: 2024/250
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2022
NUMARASI: 2018/902 (E) - 2022/689 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/01/2017 tarihinde, davalı nezdinde ZMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı ...'ın idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu müvekkili ...'ın yaralandığını belirterek müvekkilinin zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın (iş gücü kaybı) kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; 6102 sayılı TTK'nın 4/2 . maddesine göre basit yargılama usulüne tabi eldeki davanın 11/02/2020 tarihli celsede takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığı, yenilenmesinden sonra yeniden 20/10/2022 tarihli celsede takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın 11/02/2020 tarihinde takipsiz bırakılıp yenilenmesinden sonra yeniden takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.