Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2023/2065 • K. 2024/44 • 16 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/2065
KARAR NO: 2024/44
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2023
NUMARASI: 2023/76 Esas- 2023/458 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Anonim Şirketi'nden 19/08/2021 tarihinde Genel Kiralama Koşulları isimli sözleşmeyi imzalayarak araç kiraladığını, ... plakalı aracı teslim aldığını, 20/08/2021 tarihinde ise bu aracı ... plakalı araçla değiştirdiğini, 26/08/2021 tarihinde; ... plakalı aracın arka sağ tamponuna vurmak suretiyle maddi hasarlı trafik meydana geldiğini, polis ekipleri tarafından tutanak tutulduğunu, 2.023,57 Euro hasar bedelinin dava dışı kiraya veren şirkete ödemek zorunda kaldığını, hasar bedelinden aracın kasko sigortacısı olan davalının sorumlu olduğunu beyanla ödediği tazminatını ödeme tarihinden tarihinden itibaren en yüksek temerrüt faiziyle davalı kasko şirketinden tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; müvekkilinin hasar bedelini ödendiğinden davalı sigorta şirketinin aktifinde bir azalma olmayarak davalının sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin de yapmaması gereken bir...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/2065
KARAR NO: 2024/44
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2023
NUMARASI: 2023/76 Esas- 2023/458 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Anonim Şirketi'nden 19/08/2021 tarihinde Genel Kiralama Koşulları isimli sözleşmeyi imzalayarak araç kiraladığını, ... plakalı aracı teslim aldığını, 20/08/2021 tarihinde ise bu aracı ... plakalı araçla değiştirdiğini, 26/08/2021 tarihinde; ... plakalı aracın arka sağ tamponuna vurmak suretiyle maddi hasarlı trafik meydana geldiğini, polis ekipleri tarafından tutanak tutulduğunu, 2.023,57 Euro hasar bedelinin dava dışı kiraya veren şirkete ödemek zorunda kaldığını, hasar bedelinden aracın kasko sigortacısı olan davalının sorumlu olduğunu beyanla ödediği tazminatını ödeme tarihinden tarihinden itibaren en yüksek temerrüt faiziyle davalı kasko şirketinden tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; müvekkilinin hasar bedelini ödendiğinden davalı sigorta şirketinin aktifinde bir azalma olmayarak davalının sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin de yapmaması gereken bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.