Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2023/2118 • K. 2024/138 • 30 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/2118
KARAR NO: 2024/138
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 13/10/2022
NUMARASI: 2020/403 Esas - 2022/740 Karar
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 30/01/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının desteği ...'ın idaresindeki araç ile sürücüsü dava dışı ... olan aracın karıştığı kazada vefat ettiği, davalılardan destekten yoksun kalma, cenaze ve defin masrafları olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile 5.000 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava konusu kaza ile ilgili olarak davadan önce müvekkili kuruma başvuruda bulunduğunu, davacıya 15/05/2015 tarihinde 22.613 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, cenaze ve defin masraflarının talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; faiz başlangıç tarihinin kaza tarihi olmasını kabul etmediklerini, davacının cenaze ve defin gideri talebinde bulunamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/2118
KARAR NO: 2024/138
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 13/10/2022
NUMARASI: 2020/403 Esas - 2022/740 Karar
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 30/01/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının desteği ...'ın idaresindeki araç ile sürücüsü dava dışı ... olan aracın karıştığı kazada vefat ettiği, davalılardan destekten yoksun kalma, cenaze ve defin masrafları olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile 5.000 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava konusu kaza ile ilgili olarak davadan önce müvekkili kuruma başvuruda bulunduğunu, davacıya 15/05/2015 tarihinde 22.613 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, cenaze ve defin masraflarının talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; faiz başlangıç tarihinin kaza tarihi olmasını kabul etmediklerini, davacının cenaze ve defin gideri talebinde bulunamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.