Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2023/2139 • K. 2024/1337 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/2139
KARAR NO: 2024/1337
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2022
NUMARASI: 2018/845 (E) - 2022/1001 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 8/10/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işleten ...'a ait davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı sürücüsü davalı ...'nın yönetimindeki ... plakalı halk otobüsünün, adı geçen sürücüsünün asli ve tam kusuruyla neden olduğu kazada, müvekkili davacının yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 1 TL maddi tazminatın davalılardan avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 6/12/2022 günü sunduğu dilekçeyle talep ettiği maddi tazminat tutarının 41.185,59 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, 5.803,64 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 35.881,95 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 41.185,39 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/2139
KARAR NO: 2024/1337
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 30/12/2022
NUMARASI: 2018/845 (E) - 2022/1001 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 8/10/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işleten ...'a ait davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı sürücüsü davalı ...'nın yönetimindeki ... plakalı halk otobüsünün, adı geçen sürücüsünün asli ve tam kusuruyla neden olduğu kazada, müvekkili davacının yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 1 TL maddi tazminatın davalılardan avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 6/12/2022 günü sunduğu dilekçeyle talep ettiği maddi tazminat tutarının 41.185,59 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, 5.803,64 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 35.881,95 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 41.185,39 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.