Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2023/417 • K. 2024/1108 • 10 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/417
KARAR NO: 2024/1108
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:12/10/2022
NUMARASI:2018/477 (E) - 2022/958 (K)
DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ:10/9/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ..yönetimindeki, davalı işleten ... ait, davalı ... AŞ'ye (... AŞ) ... poliçesiyle sigortalı ... plakalı otomobille seyir halinde iken, kaldırımda yürürken çarparak yaralanmasına neden olduğunu davacının, çalıştığı ... tarafından raporlu olduğu döneme isabet eden sürede kasa tazminatı, ikramiye, temettü, performans primi, bireysel emeklilik ve sigorta primi gibi nedenlerle 5.587,69 TL kesinti yapıldığını ve kıdem ilerlemesinin de gerçekleşmediği gibi 120 gün iş göremez raporu almak zorunda kalan davacının ayağına takılan platin nedeniyle yürümekte zorluk çektiğini, uzun süre işine devam edemediğini belirterek, 10.000 TL manevi tazminatın davalı işleten ... ile davalı sürücü ... müştereken ve müteselsilen tahsiline; fazlaya ilişin hakları saklı kalmak koşuluyla 5.587,69 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 29/6/2020 günü sunduğu dilekçeyle talep ettiği maddi tazminat miktarını 191.983,46 TL'ye...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/417
KARAR NO: 2024/1108
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:12/10/2022
NUMARASI:2018/477 (E) - 2022/958 (K)
DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ:10/9/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ..yönetimindeki, davalı işleten ... ait, davalı ... AŞ'ye (... AŞ) ... poliçesiyle sigortalı ... plakalı otomobille seyir halinde iken, kaldırımda yürürken çarparak yaralanmasına neden olduğunu davacının, çalıştığı ... tarafından raporlu olduğu döneme isabet eden sürede kasa tazminatı, ikramiye, temettü, performans primi, bireysel emeklilik ve sigorta primi gibi nedenlerle 5.587,69 TL kesinti yapıldığını ve kıdem ilerlemesinin de gerçekleşmediği gibi 120 gün iş göremez raporu almak zorunda kalan davacının ayağına takılan platin nedeniyle yürümekte zorluk çektiğini, uzun süre işine devam edemediğini belirterek, 10.000 TL manevi tazminatın davalı işleten ... ile davalı sürücü ... müştereken ve müteselsilen tahsiline; fazlaya ilişin hakları saklı kalmak koşuluyla 5.587,69 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 29/6/2020 günü sunduğu dilekçeyle talep ettiği maddi tazminat miktarını 191.983,46 TL'ye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.