Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2023/779 • K. 2024/625 • 30 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/779
KARAR NO: 2024/625
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 08/07/2021
NUMARASI: 2020/365 (E) - 2021/593 (K)
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2014 tarihinde, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, park halinde bulunan, dava dışı ... San. Tic. AŞ adına davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarparak sigortalı araçta hasara sebebiyet verdiğini, kazanın davalı sürücünün %100 kusuru ile meydana geldiğini, bu hasar nedeniyle davacı tarafından sigortalısına 26/03/2015 tarihinde 51.881,48 TL ödeme yapıldığını, ödenen bu tazminatın 26.000 TL'sinin davalı şirkete ait aracın ZMS sigortacısından tahsil edildiğini, kalan kısmın davalılardan tahsili amacıyla Bursa ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tur. ve San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait aracın sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kusur olmadığını, davacı ... şirketince görevlendirilen eksper tarafından ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2023/779
KARAR NO: 2024/625
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 08/07/2021
NUMARASI: 2020/365 (E) - 2021/593 (K)
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2014 tarihinde, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, park halinde bulunan, dava dışı ... San. Tic. AŞ adına davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarparak sigortalı araçta hasara sebebiyet verdiğini, kazanın davalı sürücünün %100 kusuru ile meydana geldiğini, bu hasar nedeniyle davacı tarafından sigortalısına 26/03/2015 tarihinde 51.881,48 TL ödeme yapıldığını, ödenen bu tazminatın 26.000 TL'sinin davalı şirkete ait aracın ZMS sigortacısından tahsil edildiğini, kalan kısmın davalılardan tahsili amacıyla Bursa ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tur. ve San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait aracın sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kusur olmadığını, davacı ... şirketince görevlendirilen eksper tarafından ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.