Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/1193 • K. 2024/1732 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/1193
KARAR NO: 2024/1732
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 27/3/2024
NUMARASI: 2023/715 (E) - 2024/206 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 4/12/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/3/2013 günü sürücü ...'nun yönetimindeki ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı traktörün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen kazada adı geçen sürücünün ölmesi nedeniyle, davacı ...'nun destekten yoksun kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 50 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50 TL cenaze gideri tazminatının davalı ... Sigorta AŞ'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, zamanaşımına uğrayan davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi tarafından zamanaşımını kesen veya durduran nedenler olup olmadığı incelenmeden karar verildiğini, davaya konu trafik kazasında uzamış ceza zamanaşımının 15 yıl olarak uygulanması gerektiği kanısında olduklarını belirterek, ilk...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/1193
KARAR NO: 2024/1732
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 27/3/2024
NUMARASI: 2023/715 (E) - 2024/206 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 4/12/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/3/2013 günü sürücü ...'nun yönetimindeki ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı traktörün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana gelen kazada adı geçen sürücünün ölmesi nedeniyle, davacı ...'nun destekten yoksun kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 50 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50 TL cenaze gideri tazminatının davalı ... Sigorta AŞ'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, zamanaşımına uğrayan davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi tarafından zamanaşımını kesen veya durduran nedenler olup olmadığı incelenmeden karar verildiğini, davaya konu trafik kazasında uzamış ceza zamanaşımının 15 yıl olarak uygulanması gerektiği kanısında olduklarını belirterek, ilk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.