Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/2019 • K. 2024/1779 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/2019
KARAR NO: 2024/1779
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2023
NUMARASI: 2021/492 (E) - 2023/762 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı otobüsle seyahat eden dava dışı ...'ın durak dışı yerde indirildikten sonra yoldan geçen ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/183 (E) sayılı dosyasıyla davalı hakkında dava açıldığını, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru soncunda taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile işbu davanın İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/183 (E) sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davaya konu kazanın 14/01/2005 tarihinde meydana gelmiş olup davanın ise 02/09/2021 tarihinde açıldığını, bu nedenle ceza zamanaşımı süresi içinde davanın açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/2019
KARAR NO: 2024/1779
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2023
NUMARASI: 2021/492 (E) - 2023/762 (K)
DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı otobüsle seyahat eden dava dışı ...'ın durak dışı yerde indirildikten sonra yoldan geçen ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/183 (E) sayılı dosyasıyla davalı hakkında dava açıldığını, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru soncunda taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile işbu davanın İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/183 (E) sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davaya konu kazanın 14/01/2005 tarihinde meydana gelmiş olup davanın ise 02/09/2021 tarihinde açıldığını, bu nedenle ceza zamanaşımı süresi içinde davanın açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.