Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/247 • K. 2024/406 • 12 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/247
KARAR NO: 2024/406
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2023
NUMARASI: 2023/356 (D.İş) - 2023/357 (K)
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili lehine Sigorta Tahkim Komisyonunun (STK) ... (E) - ... (K) sayılı ilamıyla 15.295,16 TL alacağa hükmedildiğini belirterek, ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile borçlunun borca yetecek miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise belirlenecek teminat üzerinden haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; ihtiyati haciz talep eden alacaklının borçludan alacağı bulunduğu kanaatine varılmakla, borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 15.295,16 TL ile sınırlı olmak kaydı ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 259/2. maddesi uyarınca teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından 06/12/2023 tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz kararına itirazı üzerine ilk derece mahkemesince 22/12/2023 tarihli ek karar ile ihtiyati hacze yapılan...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/247
KARAR NO: 2024/406
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2023
NUMARASI: 2023/356 (D.İş) - 2023/357 (K)
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 12/03/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili lehine Sigorta Tahkim Komisyonunun (STK) ... (E) - ... (K) sayılı ilamıyla 15.295,16 TL alacağa hükmedildiğini belirterek, ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile borçlunun borca yetecek miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise belirlenecek teminat üzerinden haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; ihtiyati haciz talep eden alacaklının borçludan alacağı bulunduğu kanaatine varılmakla, borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 15.295,16 TL ile sınırlı olmak kaydı ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 259/2. maddesi uyarınca teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından 06/12/2023 tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz kararına itirazı üzerine ilk derece mahkemesince 22/12/2023 tarihli ek karar ile ihtiyati hacze yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.