Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/281 • K. 2024/870 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/281
KARAR NO: 2024/870
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ: 18/12/2023
NUMARASI: 2023/609 (E) - 2023/553 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ticaret Limited Şirketine ait, davalı sürücü ...'ın ... plakalı araçla seyir halinde iken aynı istikamette seyreden müvekkilinin kullandığı araca ön kısımları ile çarpması neticesinde maddi yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, davalı sürücünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 52/1-a ve 84/d maddelerini ihlal etttiğini, aktüer hesaplamasında yürürlükte bulunan asgari ücretin esas alınması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000 TL maddi tazminat ile 200.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalı ...'dan 100.000 TL ve davalı ... Ticaret Limited Şirketinden 100.000 TL olmak üzere tahsilini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; mahkemenin görevsizliğine, görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, kararın kesinleşmesinden itibaren ya da kanun yoluna başvurulmuş ise bu...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/281
KARAR NO: 2024/870
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ: 18/12/2023
NUMARASI: 2023/609 (E) - 2023/553 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ticaret Limited Şirketine ait, davalı sürücü ...'ın ... plakalı araçla seyir halinde iken aynı istikamette seyreden müvekkilinin kullandığı araca ön kısımları ile çarpması neticesinde maddi yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, davalı sürücünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 52/1-a ve 84/d maddelerini ihlal etttiğini, aktüer hesaplamasında yürürlükte bulunan asgari ücretin esas alınması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000 TL maddi tazminat ile 200.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalı ...'dan 100.000 TL ve davalı ... Ticaret Limited Şirketinden 100.000 TL olmak üzere tahsilini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; mahkemenin görevsizliğine, görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, kararın kesinleşmesinden itibaren ya da kanun yoluna başvurulmuş ise bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.