Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
E. 2024/501 • K. 2024/551 • 2 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/501
KARAR NO: 2024/551
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2024 tarihli ara karar
NUMARASI: 2023/958 Esas
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı dışındaki maddi tazminata ilişkin davada ihtiyati haciz istemidir. İlk derece mahkemesinin 18/01/2024 tarihli ara kararında; İİK 257 vd. madde şartları gereği alacağın varlığı ve muaccel olup olmadığı belirli olmadığından davacı vekilinin davalı ...’a ait ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, kazada ... plaka sayılı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında yetkili servis tarafından davacının aracındaki hasarlı parçalar tutarı ile bu hasarlı parçaların onarım ve işçilik giderlerinin maliyetinin KDV dahil toplam 25.498,46 Euro tutarında olacağı bilgisi verildiğini, bunun üzerine davcının aracını hasarlı olarak, tamir ettirmeden 27.000 Euro'ya 3. şahsa sattığını, davacının davaya konu kaza neticesinde aracında maddi hasar ortaya çıkmış olup onarım maliyet listesi ve fotoğraflar ile davaya konu alacağın sabit olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/501
KARAR NO: 2024/551
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2024 tarihli ara karar
NUMARASI: 2023/958 Esas
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı dışındaki maddi tazminata ilişkin davada ihtiyati haciz istemidir. İlk derece mahkemesinin 18/01/2024 tarihli ara kararında; İİK 257 vd. madde şartları gereği alacağın varlığı ve muaccel olup olmadığı belirli olmadığından davacı vekilinin davalı ...’a ait ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, kazada ... plaka sayılı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında yetkili servis tarafından davacının aracındaki hasarlı parçalar tutarı ile bu hasarlı parçaların onarım ve işçilik giderlerinin maliyetinin KDV dahil toplam 25.498,46 Euro tutarında olacağı bilgisi verildiğini, bunun üzerine davcının aracını hasarlı olarak, tamir ettirmeden 27.000 Euro'ya 3. şahsa sattığını, davacının davaya konu kaza neticesinde aracında maddi hasar ortaya çıkmış olup onarım maliyet listesi ve fotoğraflar ile davaya konu alacağın sabit olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.