Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1516
KARAR NO: 2024/1446
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/08/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/499 Esas (Derdest)
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde sunulan yeminli mali müşavir raporunda davacının sorumlu olduğunun asgari miktar belirlendiğini, özellikle kaynağı belli olmayan ödemelerin tespit edildiğini, davalının kendi sahibi olduğu şirkete yaptığı kaynaksız ödemelere de yine raporda yer verildiğini, bu aşamada belirtilen tutarların, yaklaşık ispat kuralı ile tespit edildiğini, davalının Türk vatandaşı olmadığını, açtıkları davadan haberdar olduğunu, bu nedenle davalının mal kaçırma ihtimali olduğundan ve yaklaşık ispat kuralı oluştuğundan dava değeri kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Davacı, davanın esası yönünden davacının haklılığı...