Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1746
KARAR NO: 2024/1742
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/05/2024
NUMARASI: 2024/197 D. İş- 2024/210 Karar
TALEP: İhtiyati Hacze itiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Taraflar arasında görülen Değişik iş neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek karara karşı ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden ... ve ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz isteyen tarafın alacaklı sıfatını taşıması gerektiğini ancak çeklerdeki imzaların müvekkili şirket yetkililerinin ve müvekkili ...'nın eli ürünü olmaması sebebi ile müvekkillerinin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflarınca İstanbul 28. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/203 esas sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz edildiğini, alacaklı şirket yetkilisi müvekkillerle iletişimde olmasına rağmen ve çeklerdeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını bilmesine rağmen haksız bir şekilde ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını, çeklerin zayii nedeniyle İstanbul Anadolu 10. Asliye ticaret mahkemesinde derdest iptal davası olduğunu, çeklerin ilana rağmen mahkemeye ibraz edilmediğini, tarafların adresi itibarıyla İstanbul mahkemelerinin yetkisiz...