Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
E. 2024/586 • K. 2024/665 • 7 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/586
KARAR NO: 2024/665
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin takip alacaklısına tebliğ edilmesine ve ispat yükü üzerinde olmasına rağmen dava dosyasına herhangi bir cevap ve belge sunmadığını, davalı şirketin takip borçlusu müvekkili şirketten herhangi bir alacağının söz konusu olmadığını fakat davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davaya konu olan İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasından müvekkili araçlarına yakalama, haciz, satış işlemlerine devam ettiğini, davaya cevap dahi vermeyen davalı tarafın icrai işlemlere devam etmesinin kötüniyet teşkil ettiğini, olmayan bir borçtan dolayı müvekkilin zor zamanından yararlanılarak takip başlatıldığını ve ticari hayatının tehlikeye atıldığını, bu sebeple gerekli tedbirler alınmadığı takdirde meydana gelmesi kaçınılmaz olan zararların göz önüne alınarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/586
KARAR NO: 2024/665
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin takip alacaklısına tebliğ edilmesine ve ispat yükü üzerinde olmasına rağmen dava dosyasına herhangi bir cevap ve belge sunmadığını, davalı şirketin takip borçlusu müvekkili şirketten herhangi bir alacağının söz konusu olmadığını fakat davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davaya konu olan İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasından müvekkili araçlarına yakalama, haciz, satış işlemlerine devam ettiğini, davaya cevap dahi vermeyen davalı tarafın icrai işlemlere devam etmesinin kötüniyet teşkil ettiğini, olmayan bir borçtan dolayı müvekkilin zor zamanından yararlanılarak takip başlatıldığını ve ticari hayatının tehlikeye atıldığını, bu sebeple gerekli tedbirler alınmadığı takdirde meydana gelmesi kaçınılmaz olan zararların göz önüne alınarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.