Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
E. 2024/765 • K. 2024/751 • 17 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/765
KARAR NO: 2024/751
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/02/2024 (Değişik İş Karar)
NUMARASI: 2024/158 D.İş - 2024/162 Karar
DAVA: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın taşıma işleri komisyonculuğu işi ile uğraşmakta olduğunu, gönderici taraftan taşıma işini aldıktan sonra taşıma işiyle uğraşan başka bir firmaya taşıma işini vermekte olduğunu, somut olayda ise müvekkili firma ile ... Sanayi Ticaret Ve Limited Şirketi arasında 22.02.2024 tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını, navlun bedeli olarak 6400 USD kararlaştırıldığını, karşı yanın müvekkil firma adına kestiği 6700 USD değerindeki faturanın ekte sunulduğunu, karşı yanın yükleme için başka bir firmayla anlaşmış, alt firma yüklemeyi gerçekleştirmiş akabinde ödeme de yapmayıp ortadan kaybolduğunu, ne müvekkilinin ne de diğer firmanın davalı yana ulaşamadığını ve ödeme alamadıklarını, alt firmanın yüklediği yük ile kaldığını, müvekkili tarafından 23.02.2024 tarihinde ...tan 2500 USD, ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/765
KARAR NO: 2024/751
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/02/2024 (Değişik İş Karar)
NUMARASI: 2024/158 D.İş - 2024/162 Karar
DAVA: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın taşıma işleri komisyonculuğu işi ile uğraşmakta olduğunu, gönderici taraftan taşıma işini aldıktan sonra taşıma işiyle uğraşan başka bir firmaya taşıma işini vermekte olduğunu, somut olayda ise müvekkili firma ile ... Sanayi Ticaret Ve Limited Şirketi arasında 22.02.2024 tarihli taşıma sözleşmesi imzalandığını, navlun bedeli olarak 6400 USD kararlaştırıldığını, karşı yanın müvekkil firma adına kestiği 6700 USD değerindeki faturanın ekte sunulduğunu, karşı yanın yükleme için başka bir firmayla anlaşmış, alt firma yüklemeyi gerçekleştirmiş akabinde ödeme de yapmayıp ortadan kaybolduğunu, ne müvekkilinin ne de diğer firmanın davalı yana ulaşamadığını ve ödeme alamadıklarını, alt firmanın yüklediği yük ile kaldığını, müvekkili tarafından 23.02.2024 tarihinde ...tan 2500 USD, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.