Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/883
KARAR NO: 2024/1010
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/03/2024 (Ara Karar)
NUMARASI: 2024/257 Esas (Derdest)
DAVA: Ticari Ünvanın Korunması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024
İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ticaret unvanının ve markasının davalı tarafından haksız kullanımının tespit ve yasaklanmasını, davalı Şirket’in müvekkil Şirketin marka hakkına tecavüz ettiğini ve aynı zamanda da bu eylemlerin haksız rekabet teşkil ettiğini ve bu durumun tüketiciler nezdinde de bir karışıklığa sebebiyet verebileceğini, davalı tarafından haksız kullanılan ticaret unvanının ticaret sicilden silinmesini, davalı araç ve mallarından müvekkil ticaret unvanının asli unsurunu oluşturan “...” ibaresinin silinmesini, mümkün olmadığı takdirde imhasına karar verilmesini, kararın Türkiye genelinde yayınlanan ulusal bir gazetede ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, karşı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ticaret ünvanı ile müvekkil şirketin ticaret ünvanları...