Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2022/432 • K. 2024/1740 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/432
KARAR NO:2024/1740
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:14/12/2021
NUMARASI:2020/710 E. - 2021/975 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet SözleşmesindenKaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya yapılan ödeme karşılığı davalının inşaatlardaki duvar kırma işini gerçekleştiğini, tarafların yeni iş işçin anlaşması üzerine davalıya duvar kırma işi için muhatabı ... Bankası AŞ olan 03.01.2020 keşide tarihli keşidecisi ... Şti. Olan 57.000,00 TL tutarlı bir adet çekin verildiğini, davalı tarafından edimin yerine getirilmediğini ve çekin de davacıya iade edilmediğini, davalının çekin cirolayarak ... Şti'ne verdiğini, çek ödemesinin çeki elinde bulunduran ... isimli kişiye yapıldığını, davalının çek borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, beyanla; davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/432
KARAR NO:2024/1740
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:14/12/2021
NUMARASI:2020/710 E. - 2021/975 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet SözleşmesindenKaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya yapılan ödeme karşılığı davalının inşaatlardaki duvar kırma işini gerçekleştiğini, tarafların yeni iş işçin anlaşması üzerine davalıya duvar kırma işi için muhatabı ... Bankası AŞ olan 03.01.2020 keşide tarihli keşidecisi ... Şti. Olan 57.000,00 TL tutarlı bir adet çekin verildiğini, davalı tarafından edimin yerine getirilmediğini ve çekin de davacıya iade edilmediğini, davalının çekin cirolayarak ... Şti'ne verdiğini, çek ödemesinin çeki elinde bulunduran ... isimli kişiye yapıldığını, davalının çek borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, beyanla; davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.