Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/509 Esas
KARAR NO:2024/2019
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:15/12/2021
NUMARASI:2020/52 E. - 2021/427 K.
DAVA:Endüstriyel Tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat
BİRLEŞEN İSTANBUL 2.FSHHM 2020/172 ESAS, 2020/207 KARAR SAYILI DOSYASI
ESAS NO :2020/172
KARAR NO:2020/207
DAVA:Endüstriyel Tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu tasarımın Türkiye de ilk kez 09.10.2019, 21.10.2019, 12.11.2019 tarihinde davacıya ait ... adlı instagram sayfası üzerinden kamuya sunulduğunu, dava konusu tasarımın izinsiz olarak davalılardan .... Şti. tarafından "..." markasıyla üretim ve satışının yapıldığını, diğer davalı ...'ın davalı şirketin müdürü olarak haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişi olduğunu, ayrıca aleyhinde delil tespit isteminde bulunulan ... (...) ise diğer davalı ... tarafından üretim ve satışı yapılan "..." markalı ürünleri kendisine ait iş yerinde ve ... adlı instegram sayfasında satışını gerçekleştirdiğini, bu hususun Bakırköy 1.