Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2022/584 • K. 2024/1856 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/584
KARAR NO:2024/1856
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:21/12/2021
NUMARASI:2020/340 E. - 2021/957 K.
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ....Şti’nin yetkili müdürü olduğunu, 30.08.2019 keşide tarihli ve 65.000 TL bedelli çekin hamili dava dışı ... Şti. tarafından 05.09.2019 tarihinde müvekkiline ibraz edilmesi üzerine ... şirketinin ortağı ...’ın hesabına 65.000,00 TL çek bedelinin ödendiğini ancak çekin alınmadığını, ... şirketi tarafından çek cirantacıları dava dışı . aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığından çek bedelini ödeyen ...’ın müvekkilinin yetkili olduğu ... şirketine 22.01.2020 tarihinde ihtarname göndererek çekin bedelini talep etmesi üzerine şirketin ...’ ile sulh ibra protokolü imzalanarak yeniden 65.000 TL ödemek zorunda kaldığını, aynı çekten kaynaklı 2 kez ödeme yapılmış olması sebebiyle davalı aleyhine sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca 10.02.2020 tarihinde davalı aleyhine ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/584
KARAR NO:2024/1856
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:21/12/2021
NUMARASI:2020/340 E. - 2021/957 K.
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ....Şti’nin yetkili müdürü olduğunu, 30.08.2019 keşide tarihli ve 65.000 TL bedelli çekin hamili dava dışı ... Şti. tarafından 05.09.2019 tarihinde müvekkiline ibraz edilmesi üzerine ... şirketinin ortağı ...’ın hesabına 65.000,00 TL çek bedelinin ödendiğini ancak çekin alınmadığını, ... şirketi tarafından çek cirantacıları dava dışı . aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığından çek bedelini ödeyen ...’ın müvekkilinin yetkili olduğu ... şirketine 22.01.2020 tarihinde ihtarname göndererek çekin bedelini talep etmesi üzerine şirketin ...’ ile sulh ibra protokolü imzalanarak yeniden 65.000 TL ödemek zorunda kaldığını, aynı çekten kaynaklı 2 kez ödeme yapılmış olması sebebiyle davalı aleyhine sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca 10.02.2020 tarihinde davalı aleyhine ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.