Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2022/626 • K. 2024/1848 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/626 Esas
KARAR NO:2024/1848
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:02/12/2020
NUMARASI:2019/145 E. - 2020/429 K.
DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Hollanda Ticaret Sicilinde kayıtlı olduğunu, şirketin ilk yetkilisi ve müdürü olarak ...'ın atandığını, müvekkilinin Hollanda'da kullandığı "..." markasının Türkiye'de .... no ile 10.08.2018 tarihinde tescil edildiğini, şirket müdürü ...'ın görevden alınması gündemi ile toplantı çağrısı yapıldığını , çağrının ...'a 17.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ...'ın Den Haag Mahkemesine başvurarak ortaklar kurulunun yapılmasının engellenmesi için dava açtığını , şirketin ortaklar kurulunun 25.08.2018 tarihinde toplandığını ...'ın şirket müdürlüğünden azledildiğini, ...'ın kendisine kendisinin şirket müdürlüğünden azli ile ortaklar kurulu toplantısı çağrısının yapılmasından üç gün sonra 20.08.2018 tarihinde yetkilileri elinden alınmadan beş gün önce görevini suistimal ederek müvekkiline ait markadan feragat ettiğini, sonra da ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/626 Esas
KARAR NO:2024/1848
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:02/12/2020
NUMARASI:2019/145 E. - 2020/429 K.
DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Hollanda Ticaret Sicilinde kayıtlı olduğunu, şirketin ilk yetkilisi ve müdürü olarak ...'ın atandığını, müvekkilinin Hollanda'da kullandığı "..." markasının Türkiye'de .... no ile 10.08.2018 tarihinde tescil edildiğini, şirket müdürü ...'ın görevden alınması gündemi ile toplantı çağrısı yapıldığını , çağrının ...'a 17.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ...'ın Den Haag Mahkemesine başvurarak ortaklar kurulunun yapılmasının engellenmesi için dava açtığını , şirketin ortaklar kurulunun 25.08.2018 tarihinde toplandığını ...'ın şirket müdürlüğünden azledildiğini, ...'ın kendisine kendisinin şirket müdürlüğünden azli ile ortaklar kurulu toplantısı çağrısının yapılmasından üç gün sonra 20.08.2018 tarihinde yetkilileri elinden alınmadan beş gün önce görevini suistimal ederek müvekkiline ait markadan feragat ettiğini, sonra da ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.