Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/635 Esas
KARAR NO:2024/1852
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:01/02/2022
NUMARASI:2020/567 E. - 2022/55 K.
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Elektronik Malzeme Ticari Mal Satın Alınması Anlaşması nedeniyle dava konusu çeklerin .... Şti. ne düzenlendiğini, ... Şti. nin çeklere konu malları teslim etmediği gibi çekleri diğer davalılara ciro yolu ile tedavüle soktuğunu, çeklere ilişkin .... Şti. ne ve diğer alacaklılara müvekkilinin herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, fatura düzenlenmeden çeklerin ciro edilmesinin çek konusu alacağın olmadığının maddi delili olduğunu, ... Şti. yetkilisi ...'in çekin karşılığını ödeyeceğini; çeki geri alarak teslim edeceğini beyan etmesine rağmen yapmadığını yazılan çeklerin vadesi geldiğinde ...'in çekler yazılmasın yeni çekler ver de çekleri alalım diyerek; müvekkiline dava konusu bir kısım çekleri yazdırdığını, müvekkilinin ekonomik olarak çökmesine iflasına neden olduğunu beyan ile...