Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2022/727 • K. 2024/1978 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/727
KARAR NO: 2024/1978
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/12/2021
NUMARASI: 2019/1113 E. - 2021/882 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ile davalı şirket arasında, ... bayilik ön protokolü adı altında bir sözleşme imzalandığını, sözleşmenin amacının franchise sözleşmesi yapılması olarak belirlendiği, sözleşmenin tarihi belirlenmemiş ise de sözleşme altına 20/09/2017 tarihinde 50.000,00 TL ödeneceğinin belirtildiği, bayilik sözleşmesi için belirlenen miktarın 50.000 ABD doları olduğu, 20/09/2017 tarihinde 50.000,00 TL, 18/01/2018 tarihinde 100.000,00 TL., 05/03/2018 tarihinde 100.000,00 TL. olmak üzere toplam 250.000,00 TL. ödeme yapıldığını, bu ödemelerin sözleşmede belirlenen 50.000,00 ABD dolarına ve diğer sözleşme koşullarının yerine getirilmesi için yapıldığını, protokolün feshi başlığı altında ön protokolün imza tarihinden itibaren bir yıllık süre içerisinde franchise sözleşmesinin imzalanmaması halinde sözleşmenin kendiliğinden sona ereceğinin düzenlendiğini, franchise sözleşmesinin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/727
KARAR NO: 2024/1978
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/12/2021
NUMARASI: 2019/1113 E. - 2021/882 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ile davalı şirket arasında, ... bayilik ön protokolü adı altında bir sözleşme imzalandığını, sözleşmenin amacının franchise sözleşmesi yapılması olarak belirlendiği, sözleşmenin tarihi belirlenmemiş ise de sözleşme altına 20/09/2017 tarihinde 50.000,00 TL ödeneceğinin belirtildiği, bayilik sözleşmesi için belirlenen miktarın 50.000 ABD doları olduğu, 20/09/2017 tarihinde 50.000,00 TL, 18/01/2018 tarihinde 100.000,00 TL., 05/03/2018 tarihinde 100.000,00 TL. olmak üzere toplam 250.000,00 TL. ödeme yapıldığını, bu ödemelerin sözleşmede belirlenen 50.000,00 ABD dolarına ve diğer sözleşme koşullarının yerine getirilmesi için yapıldığını, protokolün feshi başlığı altında ön protokolün imza tarihinden itibaren bir yıllık süre içerisinde franchise sözleşmesinin imzalanmaması halinde sözleşmenin kendiliğinden sona ereceğinin düzenlendiğini, franchise sözleşmesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.