Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/938
KARAR NO:2024/2058
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/01/2022
NUMARASI:2021/310 E. - 2022/36 K.
DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkinDüzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili Banka adına, davalı aleyhinde 22.01.2021 tarihinde .... sayılı dosya nezdinde, ters ibraz (chargeback) alacağından kaynaklanan icra takibi başlatıldığını, gerçek kişi tacir sıfatını haiz davalının, müvekkil Banka ile akdettiği “Üye İşyeri Sözleşmesi” uyarınca pos cihazı temin ettiğini, davalıya tahsis edilen POS cihazı üzerinden yapılan harcamaların, davalının müvekkil Banka şubesindeki mevduat hesabına alacak kaydedildiğini ancak muhtelif kart hamilleri tarafından, işbu pos cihazından yaptıkları ödemelere karşılık istedikleri hizmeti alamadıkları gerekçesiyle 20 farklı işlem için toplam 37.750,00-TL’lik harcama itirazında bulunulduğunu, harcama itirazlarına istinaden işbu sözleşme ve ilgili chargeback kuralları uyarınca, davalı tarafından harcama itirazları kapsamında mal/hizmet verildiğini kanıtlar hiçbir evrak ve bilgi sunulmadığını,...